Å veilede brukere riktig til å forstå ytelsesindikatorene til LED-skjermer og standardisere hele LED-skjermmarkedet er nettopp på grunn av den kontinuerlige teknologiske innovasjonen til disse foretakene at LED-skjermer har utviklet seg raskt. Så, hva er de viktige parameterne for LED-skjermer i år? Her vil vi forklare de fire viktige parametrene til LED-skjermer som ikke kan ignoreres.
De fire hovedparametrene for LED-skjermer som ikke kan ignoreres er som følger:
1. Maksimal lysstyrke
Det er ingen klare karakteristiske krav til viktig ytelse av “maksimal lysstyrke”. Fordi bruksmiljøet til LED-skjermer varierer veldig, og belysningsstyrken (ofte kjent som omgivende lysstyrke) er annerledes, for de fleste komplekse produkter, så lenge de tilsvarende testmetodene er spesifisert i standarden, en ytelsesdata (produktinformasjon) tabellen levert av leverandøren er bedre enn de spesifikke ytelseskravene gitt i standarden. Disse er alle i samsvar med internasjonale standarder, men dette fører også til urealistiske sammenligninger i budgivningen, og brukerne er ikke klar over dette, som resulterer i at mange bud krever “maksimal lysstyrke” som er langt høyere enn det faktiske behovet. Derfor, det anbefales at for å veilede brukere til å forstå ytelsesindikatoren på riktig måte “maksimal lysstyrke” av LED-skjermer, industrien bør gi veiledning om hvilken verdi lysstyrken til LED-skjermer kan oppfylle kravene i visse situasjoner og forskjellige lysmiljøer.
2. Primærfarge hovedbølgelengdefeil
Endring av primærfarge hovedbølgelengdefeilindikator fra “primær fargebølgelengdefeil” til “primærfarge hovedbølgelengdefeil” kan bedre illustrere hvilken karakteristikk denne indikatoren reflekterer i LED-skjermer. Hovedbølgelengden til en farge tilsvarer fargetonen observert av det menneskelige øyet, som er en psykologisk størrelse og en egenskap som skiller farger fra hverandre. Ytelseskravene fastsatt av denne industristandarden, bokstavelig, kan ikke forstås av brukere som en indikator som gjenspeiler fargeuniformiteten til LED-skjermer. Derfor, veileder brukere til å først forstå dette begrepet og deretter forstå denne indikatoren? Eller bør vi først forstå og forstå LED-skjermer fra kundens perspektiv, og deretter gi brukerne klare og lettfattelige ytelsesegenskaper?
Et av prinsippene for produktstandardformulering er “ytelsesprinsipp”. Når det er mulig, kravet skal uttrykkes ved ytelsesegenskaper, heller enn design og beskrivelse av egenskaper. Denne metoden gir størst rom for teknologisk utvikling. “Primærfarge hovedbølgelengdefeil” er et slikt designkrav. Hvis “ensartet farge” brukes i stedet, det er ingen LED som begrenser hvilken bølgelengde. For brukere, Så lenge du sørger for at fargen på LED-skjermen er ensartet, uten å vurdere hvilke tekniske midler du bruker for å oppnå det, gi så mye rom for teknologisk utvikling som mulig, det er svært gunstig for utviklingen av industrien.
3. Driftssyklus
Som nevnt ovenfor, de “ytelsesprinsipp” sier at når det er mulig, krav bør uttrykkes gjennom ytelsesegenskaper snarere enn design og beskrivelse av egenskaper, etterlater det største rommet for teknologisk utvikling. Vi tror at “driftssyklus” er rent et designteknologikrav og bør ikke brukes som en ytelsesindikator i produktstandarder for LED-skjermer; Alle forstår godt at enhver bruker vil bry seg om kjøresyklusen til skjermen. De bryr seg om effekten av skjermen, ikke vår tekniske implementering; Hvorfor må vi lage slike teknologiske barrierer selv for å begrense den teknologiske utviklingen i industrien?
4. Oppdateringsfrekvens
Fra målemetodenes perspektiv, det ser ut til å ha oversett problemene som brukerne virkelig bryr seg om, og den har ikke tatt hensyn til de forskjellige driver-IC-ene, driverkretser, og metoder som brukes av ulike produsenter, som resulterer i vanskeligheter med å teste.