Att korrekt vägleda användare att förstå prestandaindikatorerna för LED-skärmar och standardisera hela LED-skärmsmarknaden är just på grund av den kontinuerliga tekniska innovationen hos dessa företag som LED-skärmar har utvecklats snabbt. Så, vilka är de viktiga parametrarna för LED-skärmar i år? Här kommer vi att förklara de fyra viktiga parametrarna för LED-skärmar som inte kan ignoreras.
De fyra huvudparametrarna för LED-skärmar som inte kan ignoreras är följande:
1. Maximal ljusstyrka
Det finns inget tydligt karakteristiskt krav på viktiga prestanda för “maximal ljusstyrka”. Eftersom användningsmiljön för LED-skärmar varierar mycket, och belysningsstyrkan (allmänt känd som omgivande ljusstyrka) är annorlunda, för de flesta komplexa produkter, så länge motsvarande testmetoder anges i standarden, en prestationsdata (Produktinformation) Tabell som tillhandahålls av leverantören är bättre än de specifika prestandakraven som anges i standarden. Dessa är alla i överensstämmelse med internationella standarder, men detta leder också till orealistiska jämförelser i budgivningen, och användarna är inte medvetna om detta, vilket resulterar i att många anbud kräver “maximal ljusstyrka” det är mycket högre än de faktiska behoven. Därför, det rekommenderas att för att vägleda användare att korrekt förstå prestandaindikatorn för “maximal ljusstyrka” av LED-skärmar, branschen bör ge vägledning om vilket värde ljusstyrkan på LED-skärmar kan uppfylla kraven i vissa situationer och olika ljusmiljöer.
2. Primärfärgens huvudvåglängdsfel
Ändra primärfärgens huvudvåglängdsfelindikator från “primärt färgvåglängdsfel” till “primärfärgens huvudvåglängdsfel” kan bättre illustrera vilken egenskap denna indikator reflekterar i LED-skärmar. En färgs huvudvåglängd motsvarar färgtonen som observeras av det mänskliga ögat, vilket är en psykologisk storhet och ett attribut som skiljer färger från varandra. Prestandakraven som anges av denna industristandard, bokstavligen, kan inte förstås av användare som en indikator som återspeglar färgens enhetlighet på LED-skärmar. Därför, är det vägledande för användare att först förstå denna term och sedan förstå denna indikator? Eller ska vi först förstå och förstå LED-skärmar ur kundens perspektiv, och sedan ge användarna tydliga och lättförståeliga prestandaegenskaper?
En av principerna för produktstandardformulering är “prestationsprincip”. När det är möjligt, Kravet bör uttryckas genom prestandaegenskaper, snarare än design och beskrivning av egenskaper. Denna metod lämnar det största utrymmet för teknisk utveckling. “Primärfärgens huvudvåglängdsfel” är ett sådant designkrav. Om “färgens enhetlighet” används istället, det finns ingen lysdiod som begränsar vilken våglängd. För användare, Så länge du ser till att färgen på LED-skärmen är enhetlig, utan att tänka på vilka tekniska medel du använder för att uppnå det, lämna så mycket utrymme för teknisk utveckling som möjligt, det är mycket fördelaktigt för branschens utveckling.
3. Arbetscykel
Som nämnts ovan, de “prestationsprincip” anger att när så är möjligt, krav bör uttryckas genom prestandaegenskaper snarare än design och beskrivning av egenskaper, lämnar det största utrymmet för teknisk utveckling. vi tror att “arbetscykel” är ett rent designtekniskt krav och bör inte användas som en prestandaindikator i produktstandarder för LED-displayer; Alla förstår mycket väl att alla användare skulle bry sig om körcykeln på bildskärmen. De bryr sig om effekten av skärmen, inte vår tekniska implementering; Varför behöver vi själva skapa sådana tekniska barriärer för att begränsa branschens tekniska utveckling?
4. Uppdateringsfrekvens
Ur mätmetodens perspektiv, det verkar ha förbisett de problem som användarna verkligen bryr sig om, och den har inte tagit hänsyn till de olika drivrutinernas IC, drivkretsar, och metoder som används av olika tillverkare, resulterar i svårigheter att testa.